ChatGPT vs Claude 3.5：2026 年哪個人工智慧最適合你？

Sat, 25 Jul 2026 00:00:00 +0000

為什麼 2026 年你應該同時使用 ChatGPT 和 Claude？

這個問題的正確答案可能跟你預期不同。

過去兩年，我們不斷看到各大 AI 公司發射「誰最聰明」的廣告——GPT-4o、Claude 3.5、Gemini 1.5 Pro、甚至 GPT-5。每一個都被宣稱是「史上最好的 AI」。但經過大量實際使用後，我得出了一個可能不太符合行銷口號的結論：

沒有最好的 AI，只有最適合的 AI。

ChatGPT 和 Claude 3.5 各自有明显的優勢領域。用對工具的人，工作效率可以比只用一種工具的人高出好幾個層次。這篇文章我會用實際案例幫你分析兩者的優劣，然後告訴你如何搭配使用。

如果你想知道如何把自己的 AI 工具從「偶爾聊聊」升級到「真正的生產力引擎」，推薦你看看我的 AI 教學課程，裡面有完整的設定方法和工作流教學。

ChatGPT 3.5 的優勢與限制

ChatGPT（以下以 OpenAI 最新模型為基準）仍然是全球使用人數最多的 AI 工具，背後的原因很簡單：它的生態系最完整。

優勢

1. 通用能力最均衡 ChatGPT 在所有主要基準測試中維持在頂尖水準。它沒有特別偏科的項目，這意味著不管你問什麼領域——從寫程式到寫文案、從資料分析到翻譯——它都能給出「還不錯以上」的答案。對於日常使用來說，這種均衡性其實是很大的優點。

2. 生態系整合最強 OpenAI 的優勢不在於單一模型的能力，而在於它的生態系：ChatGPT 應用程式商店有超過 50 萬個插件，可以連接到你的 Gmail、Google Calendar、GitHub、Notion 等幾乎所有常用工具。Claude 目前還沒有這個規模的整合。

3. 多模態能力成熟 ChatGPT 可以同時處理文字、圖片、聲音。你可以上傳一張截圖讓它分析錯誤、上傳一段錄音讓它摘要重點、上傳一張數據圖表讓它寫出分析報告。這種能力在實際工作場景中非常實用。

4. 中文支援更好 雖然 Claude 3.5 的中文能力已經很不錯，但 ChatGPT 在繁體中文的處理上仍然略勝一籌——特別是在台灣常用的用語、諺語和商務情境上。如果你的主要使用語言是繁體中文，ChatGPT 會是更自然的選擇。

限制

1. 長期記憶限制 ChatGPT 的上下文視窗雖然有 128K token（約 10 萬字），但對於處理超長檔案（如整份 500 頁的報告）時，它可能會「遺漏」一些細節。Claude 3.5 在這方面稍好一些。

2. 創意寫作偏保守 ChatGPT 的回答傾向於「安全」和「全面」，有時會顯得過於中正，缺乏令人驚喜的創意。如果你在做需要突破性思維的工作，Claude 可能更能給你意想不到的答案。

Claude 3.5 Sonnet 的優勢與限制

Anthropic 的 Claude 3.5 Sonnet 在 2026 年被許多專業人士認為是「最像人類」的 AI 助手。它有幾個 ChatGPT 無法比擬的優勢。

優勢

1. 更長的上下文視窗 Claude 3.5 支援 200K token 的上下文（約 16 萬字），這意味著你可以直接把一份 300 頁的檔案丟給它，要求它總結重點或回答特定問題。對於律師、研究人員、資料分析師來說，這個能力是革命性的。

2. 寫作風格更自然 許多使用者（包含我自己）認為 Claude 的寫作風格比 ChatGPT 更「不機器人」。它較少使用「首先、其次、最後」這種模板式的結構，也較少在結尾加一段「總結以上內容」。它的回答更流暢、更像真人寫的。

3. 邏輯推理能力更強 在程式撰寫和數學推理測試中，Claude 3.5 的表現經常優於 ChatGPT。特別是複雜的程式除錯、資料結構設計、和多步邏輯推理，Claude 通常能給出更精確的答案。

4. 較少的過度警告 ChatGPT 以其「過度謹慎」聞名——即使是很安全的問題，它也可能給出一大堆注意事項。Claude 在保持安全的同時，會更直接地回答問題，給出更多有用的資訊。

限制

1. 插件生態系較小 這是 Claude 最明顯的弱點。ChatGPT 有數以萬計的整合插件，而 Claude 的整合目前集中在幾個大型平台（如 Slack、Shopify、Stripe）。如果你有非常特殊的工具整合需求，ChatGPT 會是更好的選擇。

2. 中文能力稍弱 雖然 Claude 的中文能力已經不錯，但在某些情況下（特別需要識別口語化表達或地方用語時），ChatGPT 仍然會更準確。

3. 免費方案較受限 ChatGPT 的免費版雖然功能有限，但仍然可以使用；Claude 的免費版則有較嚴格的每日使用量限制。

實際應用場景對比

理論分析到這裡，我們用實際案例來說明。以下是我在最近一個月中，用這兩個工具完成真實工作的對比。

場景 1：文案寫作

任務：為一款 AI 提示詞產品寫落地頁文案

|| 維度 | ChatGPT | Claude 3.5 | |——|———|————| | 文案吸引力 | 結構完整但略顯公式化 | 更流暢自然，有記憶點 | | 市場洞察 | 標準的 SWOT 分析框架 | 提供了更獨特見解 | | 修改速度 | 需要多次要求才能調整語氣 | 一次調整就能接近理想版本 |

結論：Claude 在創意寫作上明顯勝出。如果你是行銷人員或文案撰寫師，Claude 會是你更好的合作夥伴。

場景 2：程式開發

任務：寫一個 Python 腳本自動整理資料夾中的檔案

|| 維度 | ChatGPT | Claude 3.5 | |——|———|————| | 初始程式碼品質 | 可用但需要不少修改 | 幾乎可以直接運行 | | 除錯能力 | 需要明確告知錯誤資訊 | 能從上下文推測問題 | | 程式碼解釋 | 標準化的解釋 | 更貼近實際開發情境的說明 |

結論：Claude 在程式開發上領先，特別是複雜腳本的初次生成品質更高。但 ChatGPT 的 GitHub 整合讓它在程式碼管理上更有優勢。

場景 3：資料分析

任務：分析一份 1000 筆的銷售數據，找出趨勢

|| 維度 | ChatGPT | Claude 3.5 | |——|———|————| | 資料處理能力 | 可以處理較小規模數據 | 能處理更大的數據集 | | 視覺化建議 | 給出標準圖表類型建議 | 能提出更創新的呈現方式 | | 結論深度 | 給出表面的趨勢描述 | 能深入分析背後原因 |

結論：Claude 在資料分析上表現更優，特別是對大數據集的處理和深度洞察。

如何設定你的 AI 工作流

我的建議是：不要二選一，兩者都用。

具體來說，你可以這樣配置你的 AI 工具：

用 Claude 做這些事：

創意寫作和文案撰寫
程式開發和除錯
長檔案摘要和資料分析
需要深度推理的複雜問題

用 ChatGPT 做這些事：

日常聊天和快速查詢
需要插件整合的工作（如寫 Gmail、管理日程表）
中文內容生成（特別是有台灣用語需求的）
多模態任務（圖片分析、語音處理）

實際設定方式：

在手機和電腦上都安裝 ChatGPT 和 Claude 的應用程式
建立不同的工作空間：例如 Claude 用於「深度工作」，ChatGPT 用於「日常任務」
使用兩個工具的插件生態系：ChatGPT 的插件 + Claude 的 API 整合
根據任務的性質選擇工具——這是一個需要練習的判斷力

AI Course 如何幫你快速上手

知道了最好的工具是什麼，接下來就是學會「用好它們」。

很多人的困境是：知道 AI 很好用，但不知道從哪裡開始。他們試過幾個 YouTube 教學，學到一些零散的提示詞技巧，但沒有系統性的方法。

我的 AI 教學課程就是為了解決這個問題而設計的。課程涵蓋：

第 1 階段：基礎篇 —— ChatGPT 和 Claude 的完整設定指南、基本提示詞技巧
第 2 階段：進階篇 —— 如何建立自己的工作流、使用插件和 API、自動化重複任務
第 3 階段：專業篇 —— 程式設計、資料分析、行銷文案的 AI 實戰應用

課程價格只要 $99（對比每次請人幫忙就要幾百美元），而且一次購買永久更新。你會得到一個完整的 AI 技能體系，而不只是幾個零散的提示詞。

[回到首頁]

閱讀時間：約 14 分鐘 | 最後更新：2026 年 7 月 25 日

Claude 3.5 on Intellectual Guides